1402
3
Несмотря на то, что войны и вооружённые конфликты вспыхивают по всему земному шару как хорошо просушенные щепки, более чем семьдесят лет человечеству удаётся удерживаться от новой мировой войны, десятков миллионов погибших и целых континентов, втянутых в военные действия. Во многом это происходит из-за наличия серьёзного арсенала ядерного вооружения.
Людей, далёких от военной теории и милитаризма, атомное оружие пугает. Однако это действительно так: «ядерные бомбы и баллистические ракеты — главный спонсор мира во всем мире». Пусть плохого, пусть испещрённого, словно язвами, локальными конфликтами, но всё-таки мира.
Японские уроки
В последнее время политики всё-таки начали забывать уроки августа 1945-го. Они уже не помнят о Хиросиме и Нагасаки — двух городах, испытавших ужас ядерной бомбардировки. Десятки тысяч погибших буквально за минуты и ещё больше умирающих в муках от лучевой болезни.
В июле 2016 года стало понятно, что память реально подводит. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что готова использовать ядерное оружие «как устрашающую силу» — «мой ответ был — „да!“».
И это «да» вместе со словами «устрашающая сила» говорит о том, что она абсолютно не понимает всех возможных последствий таких радикальных действий. Готовность для политика применить ядерное вооружение означает возможность практически с ходу получить ответный удар от стран, решивших, что началась ядерная война.
Хотелось бы переформулировать этот тезис и задать такой вопрос: «Уважаемая Тереза Мэй, а вы готовы, что в ответ на вашу „устрашающую силу“ на Великобританию упадёт несколько десятков ядерных боеголовок, которые превратят цветущие сады, города и произведения искусства в выжженную и ещё немного фонящую пустыню?». Интересно, какой был бы ответ.
Вообще, судя по всему, назрела пора под эгидой ООН собирать ежегодный политический форум в формате G200 где-нибудь на Новой Земле. И до переговоров показывать там абсолютно безопасное, но удивительно доходчивое шоу «Ядерный взрыв и его последствия».
Поверьте, после такого зрелища ответственности у политиков за принятые решения только прибавится, а желание использовать ядерное оружие немного съёжится и потухнет.
В июле 2016 года стало понятно, что память реально подводит. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что готова использовать ядерное оружие «как устрашающую силу» — «мой ответ был — „да!“».
И это «да» вместе со словами «устрашающая сила» говорит о том, что она абсолютно не понимает всех возможных последствий таких радикальных действий. Готовность для политика применить ядерное вооружение означает возможность практически с ходу получить ответный удар от стран, решивших, что началась ядерная война.
Хотелось бы переформулировать этот тезис и задать такой вопрос: «Уважаемая Тереза Мэй, а вы готовы, что в ответ на вашу „устрашающую силу“ на Великобританию упадёт несколько десятков ядерных боеголовок, которые превратят цветущие сады, города и произведения искусства в выжженную и ещё немного фонящую пустыню?». Интересно, какой был бы ответ.
Вообще, судя по всему, назрела пора под эгидой ООН собирать ежегодный политический форум в формате G200 где-нибудь на Новой Земле. И до переговоров показывать там абсолютно безопасное, но удивительно доходчивое шоу «Ядерный взрыв и его последствия».
Поверьте, после такого зрелища ответственности у политиков за принятые решения только прибавится, а желание использовать ядерное оружие немного съёжится и потухнет.
Ценность жизни
Тенденции последних лет — это максимально высокоточное вооружение, возможность поразить требуемую цель, а не «засеять» артиллерийским огнём максимально большую дистанцию.
Ядерное оружие находится на противоположной стороне от этих трендов. Его применение означает максимальное количество жертв среди мирного населения — тех, кто абсолютно не причастен к войне.
Именно поэтому считать потери противника от баллистической ракеты с ядерным боезарядом — это не комильфо. Ведь в числе погибших будет бо́льшая часть мирного населения, а количеством попавших под огонь некомбатантов не хвастаются. Особенно учитывая, что в реальности жертвы окажутся ещё тяжелее. Ведь большинство погибших — это не сгоревшие в пекле ядерного взрыва, а умершие от блэкаута, болезней и паники люди, вырванные из своей мирной жизни. Точно так же как с погибшим мирным населением во Второй мировой войне. Миллионы людей приняли смерть не от пуль, снарядов и бомб, а погибли от косвенных причин — в пожарах, от холода и голода в осаждённых или оккупированных городах.
Хвастаться количеством возможных жертв нельзя. И уж тем более пересчитывать баллистические ракеты в миллионы невинных жертв.
Если уж так хочется считать погибших, то пусть и американские, и российские эксперты потренируются, применяя цифры на свою страну. Они ужаснутся и ещё раз напишут в назидание политикам, что ядерное оружие — это гарант мира. И оно просто никогда не должно быть применено. Оно обязано остаться страшным пугалом, в тени которого мы продолжим строить такой разный и не до конца стабильный мир.
МИХАИЛ КОТОВ
__________________________________________
Комментарий эксперта читайте по ссылке источника
Ядерное оружие находится на противоположной стороне от этих трендов. Его применение означает максимальное количество жертв среди мирного населения — тех, кто абсолютно не причастен к войне.
Именно поэтому считать потери противника от баллистической ракеты с ядерным боезарядом — это не комильфо. Ведь в числе погибших будет бо́льшая часть мирного населения, а количеством попавших под огонь некомбатантов не хвастаются. Особенно учитывая, что в реальности жертвы окажутся ещё тяжелее. Ведь большинство погибших — это не сгоревшие в пекле ядерного взрыва, а умершие от блэкаута, болезней и паники люди, вырванные из своей мирной жизни. Точно так же как с погибшим мирным населением во Второй мировой войне. Миллионы людей приняли смерть не от пуль, снарядов и бомб, а погибли от косвенных причин — в пожарах, от холода и голода в осаждённых или оккупированных городах.
Хвастаться количеством возможных жертв нельзя. И уж тем более пересчитывать баллистические ракеты в миллионы невинных жертв.
Если уж так хочется считать погибших, то пусть и американские, и российские эксперты потренируются, применяя цифры на свою страну. Они ужаснутся и ещё раз напишут в назидание политикам, что ядерное оружие — это гарант мира. И оно просто никогда не должно быть применено. Оно обязано остаться страшным пугалом, в тени которого мы продолжим строить такой разный и не до конца стабильный мир.
МИХАИЛ КОТОВ
__________________________________________
Комментарий эксперта читайте по ссылке источника
Источник:
Еще крутые истории!
- "Варила кашу и упала в обморок": девушки рассказали, как неожиданно поняли, что беременны
- Ситуации, в которых люди почувствовали себя неловко из-за собственной невнимательности
- Тайно ходила на работу: женщина в течение 14 лет выдавала себя за покойную сестру
- Что бывает, если пить радий на протяжении трёх лет
Новости партнёров
реклама
Меня больше *радуют* обычные граждане с пеной у рта доказывающие что ядерная война - это просто война без экологических последствий. Что радиация это мелочи и обращать на нее не стоит внимания, что ядерная война и вообще война это круто - а-ля *можем повторить*.
И таких баобабов с каждым днем все больше и больше. То ли платят им за такие высказывания, то ли у людей реальные проблемы с мозгами, не понятно.
А сколько компьютерных игр вы знаете где не нужно убивать?
Надо понимать, какую цель преследовали англосаксы, развязывая первые 2 мировые войны. По итогам были заключены Бреттон-Вудские соглашения и ФРС уже 70 с лишним лет продает всему миру зеленую резаную бумагу с очень хорошим наваром. Правда в полном объеме цель была достигнута далеко не сразу, а только с приходом к власти Хрущова.
Подобной цели пока нет.