502
2
Кто боролся за науку, а кто боролся за атеизм.
Лень искать и ставить сюда все эти картинки о том, что в России много храмов и мало планетариев, в школе скоро станут астрологию изучать вместо астрономии ( астроном-священник Коперник каждый раз в гробу переворачивается), религия оболванивает всех и служит для воспитания малограмотных людей.
Хрен знает, откуда вообще могло взяться мнение о хоть каком-то противостоянии науки и религии, но оно есть. И для общего образования перейдем к некоторым интересным фактам.
Роберт Бойль многим, наверное, помнится, в связи зубрежкой в школе формулы Бойля-Мариотта. Отличники еще вспомнят, что Бойль вообще считается основателем химии как отдельной науки. Опустим сейчас все его открытия, который образованный атеист и так должен знать и перейдем к его завещанию. Он оставил все свои деньги на развитие науки в Англии и – отдельным пунктом – на то чтобы каждый год прочитывалось восемь лекций в защиту христианства против атеизма. В 1692 г. чтение этих лекций было поручено директору Тринити-колледжа Ричарду Бентлею. Бентлей решил построить свои последние две лекции на основании «Начал» Ньютона. Просмотрев «Начала» и ряд подсобных математических сочинений, Бентлей обратился непосредственно к Ньютону за разъяснением нескольких недоумений. Четыре письма Ньютона к Бенглею, написанные по этому поводу (1692–1693), содержат очень важный материал как для суждения о взглядах Ньютона на природу тяготения, так и о его религиозных воззрениях.
Ну, опять же, все помнят, что Исаак Ньютон является автором трех основных законов классической механики и обоснования явления гравитации. Вся наша цивилизация основана на ньютоновской физике. Но дело в том, что Ньютон не издавал законы по одному, а написал такой большой математически-философский труд «Математические начала натуральной философии». Это не отдельные формулы, это система. Там есть место и теме Бога.
Тут я уж перескажу своими словами. Вся нынешняя наука и фундаментальная, и прикладная базируется на слове «случайно». Ну типа ничего не происходило и ничего не было, а потом вдруг «большой бада-бум». Случайно в определенной области возникли давление, температура и освещенность, при которых случайно столкнувшиеся молекулы породили и смогли поддерживать жизнь. Первобытные люди случайно перетерли определенные зерна, случайно уронили муку в воду, получили тесто, которое случайно кинули на огонь и выпекли хлеб. И так далее до бесконечности. В общем, Ньютон считал, что гипотеза Бога как-то вернее всех этих бесконечных «случайно».
Таким образом с 1692 по 1905 год на деньги основателя химии Роберта Бойля читалось ежегодно 8 лекций против атеизма на основе трудов основателя классической механики Исаака Ньютона.
В 2004 году лекции возобновили в Лондоне.
Я еще как-то могу представить как жрецы охмуряют ради денег неграмотного крестьянина (хотя крестьянина тоже не так-то легко обдурить), но как они охмурили Ньютона и Бойля – воображения не хватает.
Ну и основная мысль. Есть Бог или нет, это мы на этом свете не узнаем. А вот перестать писать глупости типа «чем больше вера, ниже айкью» можно уже сейчас. Просто ознакомьтесь хоть немножко с биографиями гениев.
Хрен знает, откуда вообще могло взяться мнение о хоть каком-то противостоянии науки и религии, но оно есть. И для общего образования перейдем к некоторым интересным фактам.
Роберт Бойль многим, наверное, помнится, в связи зубрежкой в школе формулы Бойля-Мариотта. Отличники еще вспомнят, что Бойль вообще считается основателем химии как отдельной науки. Опустим сейчас все его открытия, который образованный атеист и так должен знать и перейдем к его завещанию. Он оставил все свои деньги на развитие науки в Англии и – отдельным пунктом – на то чтобы каждый год прочитывалось восемь лекций в защиту христианства против атеизма. В 1692 г. чтение этих лекций было поручено директору Тринити-колледжа Ричарду Бентлею. Бентлей решил построить свои последние две лекции на основании «Начал» Ньютона. Просмотрев «Начала» и ряд подсобных математических сочинений, Бентлей обратился непосредственно к Ньютону за разъяснением нескольких недоумений. Четыре письма Ньютона к Бенглею, написанные по этому поводу (1692–1693), содержат очень важный материал как для суждения о взглядах Ньютона на природу тяготения, так и о его религиозных воззрениях.
Ну, опять же, все помнят, что Исаак Ньютон является автором трех основных законов классической механики и обоснования явления гравитации. Вся наша цивилизация основана на ньютоновской физике. Но дело в том, что Ньютон не издавал законы по одному, а написал такой большой математически-философский труд «Математические начала натуральной философии». Это не отдельные формулы, это система. Там есть место и теме Бога.
Тут я уж перескажу своими словами. Вся нынешняя наука и фундаментальная, и прикладная базируется на слове «случайно». Ну типа ничего не происходило и ничего не было, а потом вдруг «большой бада-бум». Случайно в определенной области возникли давление, температура и освещенность, при которых случайно столкнувшиеся молекулы породили и смогли поддерживать жизнь. Первобытные люди случайно перетерли определенные зерна, случайно уронили муку в воду, получили тесто, которое случайно кинули на огонь и выпекли хлеб. И так далее до бесконечности. В общем, Ньютон считал, что гипотеза Бога как-то вернее всех этих бесконечных «случайно».
Таким образом с 1692 по 1905 год на деньги основателя химии Роберта Бойля читалось ежегодно 8 лекций против атеизма на основе трудов основателя классической механики Исаака Ньютона.
В 2004 году лекции возобновили в Лондоне.
Я еще как-то могу представить как жрецы охмуряют ради денег неграмотного крестьянина (хотя крестьянина тоже не так-то легко обдурить), но как они охмурили Ньютона и Бойля – воображения не хватает.
Ну и основная мысль. Есть Бог или нет, это мы на этом свете не узнаем. А вот перестать писать глупости типа «чем больше вера, ниже айкью» можно уже сейчас. Просто ознакомьтесь хоть немножко с биографиями гениев.
Еще крутые истории!
- Нелепые причины, по которым людям отказали в работе
- А мы этого не знали: пользователи поделились секретами бренда или компании, в которой раньше работали
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Во-первых, какими бы великими учеными перечисленные товарищи не были, жили они в ту эпоху, когда само понятие "научное мировоззрение" еще только зарождалось. Было бы странно ожидать от людей, воспитанных в религиозном обществе что они вот так возьмут и откажутся от веры, только потому, что они ученые.
Во-вторых, был бы афтырь объективен, он погуглил бы и ученых-атеистов того же времени - а ведь они тоже были.
В-третьих, противопоставление науки и религии не в 16-19м веках началось, а в конце 20- начале 21го. И ссылаться тут на ученых прошлых лет просто глупо - оно вообще не о том. Суть же противостояния в том, что научное мировоззрение усиленно пытаются заменить религиозным. И нет, дорогой друк, религиозное мировоззрение оно не про креститься на купола - оно про то, что "на все воля божья" и "неисповедимы пути". А значит надо сидеть на попе ровно и не забывать заносить в церковную кассу.
Лучшим подтверждением тому - попытки попов пролезть в школы, и внедрение всякими мудаками идей о том, что "креационизм имеет такое же право на существование как НАУЧНАЯ теория, как и теория эволюции!" Тебе, афтырь, как технарю (хе-хе) должна быть хорошо понятна бредовость подобной концепции.
Говорил, говорю и буду говорить - религия как социопсихологическое явление была необходима на определенном этапе развития цивилизации, когда она заменяла не существующую тогда юриспруденцию и обеспечивала порядок в обществе.
Церковь, как организация, была необходима на определенном этапе развития цивилизации, как организованная международная структура, занятая в том числе и сохранением и накоплением знаний - монастырские библиотеки отрицать не нужно! На определенном этапе церковь даже была лучшим другом науки!
Но вот беда - все эти этапы давно человечеством пройдены. И на сегодняшнем этапе и церковь и религия в том виде, в каком они сохранились последние сотни лет стали ВРЕДНЫ для нашей цивилизации.
ЗЫ: А верить можно в кого угодно, если есть такая потребность. Главное, чтобы вера, как ей и положено, была глубоко личным делом каждого.
Королев был верующим и жертвовал много денег на храмы.
Гагарин крестил всех своих детей.
"Гагарин крестил своих детей и съел их потом ." - и я верю в сказки про белого бычка... или это Вам Ваш божок по секрету рассказал!
Вот что точно установлено... про библию-еврейские народные сказки которые были в свою очередь просто как выяснили историки тупой плагиат из шумерских манускриптов!
https://philosophy.stackexchange.com/questions/23821/have-philosophers-claimed-that-atheists-can-be-closer-to-god-than-religious-hyphttps://philosophy.stackexchange.com/questions/23821/have-philosophers-claimed-that-atheists-can-be-closer-to-god-than-religious-hyp
Это философия агностиков. АГНОСТИКОВ. То есть людей, которые допускают существование каких то сил, но им пофиг на них.
Атеизм это совсем другое. Это как "лысый - это цвет волос". это люди, которые вообще не задумываются о всяких мракобесиях.
Вот, к примеру, сегодня в России все крупнейшие политики, и магнаты имеют иностранные гражданства, недвижимость за рубежом, там живут их дети, семьи, любовницы, - там основная часть их капиталов.
Но положение обязывает играть в "патриотов", и в каждом своем заявлении, интервью или речи говорить громкие и пафосные слова, клеймя воображаемых врагов, и клястьяся в любви к родине.
Как вы понимаете, такие речи ничего не стоят и ни к чему не обязывают.
Точно так же, наверное, обстоит дело и с ньютоновскими формулировками божественной сущности, и лекциями против атеистов. Это не более чем политическое и карьерное лицемерие.
Вы, к примеру, в путинской системе не сможете получить доходное место в "вертикали власти" не будучи членом Единой России. Не сможете, если не будете лицемерить о своей патриотической гражданской позиции и поддержке национального лидера.
Все понимают, что это ложь и лицемерие, но продолжают это делать, потому что путинская система построена именно так - на лицемерии и лжи (и коррупции, естественно).
Я более чем уверен, что и Ньютон никогда не смог бы стать президентом Королевского общества, если бы не выпускал статьи о теодицеях и божественной составляющей в науке. Это была плата за должности, за почет и уважение. Плата, которую давал всякий, желающий в то время подниматься по карьерной и социальной лестнице.
То же самое происходило и в Советском Союзе - прикладная наука, гуманитарная - вся обязательно обкладывалась во вступительных словах идеями марксизма-ленинизма, верности делу партии и правительства, однако кому в голову придет мысль об искренности слов о любви к коммунизму из уст Иоффе или Курчатова?
Я думаю одного этого факта достаточно, чтобы понять всю структуру лжи и лицемерия российской власти, потому что "рыба гниет с головы".
Поэтому quod licet Iovi, non licet bovi в случае российской действительности не работает, ибо то, что позволено Юпитеру, позволено и быку.
Почему не включили дочь Лаврова - всегда в таких комментах появляется, хотя с 2012-го живет в России, хоть и гражданка сшп(по факту рождения) и так все остальные дети министров, насчет Золотова только не уверен) То что имеешь какое-либо гражданство - не показатель))) А то что у депутатов - это вообще пофиг, в случае конфликта(не дай бог) госдуму распустят первой - она нафиг не нужна)
успеваемость в школе никак не влияет на способность к наукам