31637
15
Это последние из фотографий семьи Романовых. После революции в России царя вынудили отречься от престола и вместе с семьёй отправили в ссылку. В Екатеринбурге 17 июля 1918 года по приказу большевиков Николая II с женой и детьми расстреляли.
Царь Николай II с дочерьми (слева направо): Мария, Анастасия, Ольга и Татьяна.
Многие из этих редких фотографий царской семьи Романовых собственноручно снял глава семейства и последней император России Николай II. Будучи увлечённым фотографом, царь с большой заботой и аккуратностью раскладывал изображения по многочисленным альбомам. Его любовь к фотоискусству передалась Марии, третьей дочери, которая раскрасила большинство снимков.
Многие из этих редких фотографий царской семьи Романовых собственноручно снял глава семейства и последней император России Николай II. Будучи увлечённым фотографом, царь с большой заботой и аккуратностью раскладывал изображения по многочисленным альбомам. Его любовь к фотоискусству передалась Марии, третьей дочери, которая раскрасила большинство снимков.
×
Анна Вырубова, ближайшая подруга и доверенное лицо царицы Александры Фёдоровны, и Ольга Романова. Вырубову считали почитательницей Распутина. В период революции её несколько раз заключали в тюрьму, но в 1920 году она нелегально перебралась в Финляндию, где приняла постриг в монастыре и прожила до 1960 года.
Источник:
Ссылки по теме:
- 35 странных американских семейных фотографий
- Самое драгоценное сокровище в мире - это семья
- Самые смешные и нелепые рождественско-новогодние семейные фотографии
- Семейные фотографии Даниэллы Гэнтэр
- Знаменитости в кругу семьи
реклама
Много интересных комментариев, и кому интересно я давеча прочитал Николая Старикова: - "Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне". Много интересного, что как и по чему и наконец самое главное кто расстрелял царскую семью!
А решение о расстреле принимал Свердловский совет в котором большинство были эсеры, с которыми большевики скажем мягко, конкурировали.
Так что, либо автор безграмотен либо откровенный лжец. Выбирайте!
Во-вторых. Нигде, кроме Великобритании короля-царя не осталось после аналогичных событий. Так почему необходимо равняться на мнение человека, который ссылается на опыт страны, историю которой он не знает? Тем более, что окончательной реставрации монархии после революции больше нигде не произошло.
Далее, убили - совершили преступление, казнили - привели приговор в исполнение. Вес царь не обязательно должен иметь. История хотя бы своей страны Вам знакома. Стесняюсь спросить, Россия Ваша страна? Вот Вам пример лжеДмитриев. Они никакого веса не имели, их пользовали для достижения определенных целей (они и сами были рады стараться) И еще на счет "веса царя" Отрекшийся от своей страны в трудный для нее час останется предателем и о весе говорить в данном случае смешно. А использовать расстрел можно в борьбе межпартийных группировок, например между эсерами в Совете Свердловска и большевиками. Так вот эсеры были в большинстве и были за расстрел, а большевики - против. Кроме того, у большевиков и других дел хватало, например, страну отвоевать у банд, белогвардейцев, интервентов и расстрел царя в данном случае только осложнит задачу т.к. выставит большевиков в неприглядном свете. Ленин, как человек не только имевший блестящее образование, но и как дворянин имевший воспитание и понимавший ситуацию в развитии прекрасно понимал далеко идущие последствия расстрела. Но свершилось то, что свершилось и пришлось использовать уже имеющийся факт.
Так что, учите историю и внимательно читайте собственный буквы, чтобы Вас в них потом носом не тыкали.
Далее: употребляя слово "зверски" Вы что имеете ввиду? То, что со всей семьей? А то как расправлялись с семьями крестьян белогвардейцы, как поступали помещики со своими крепостными Вы считаете образцом человеколюбия? То, что стало со страной благодаря этом "царю" это прям благодеяние, по Вашему.
Следующий момент: у Вас есть брат, сестра, мать, отец, друг, любимая? Если их казнят, убьют и у Вас появится шанс отомстить, Вы как поступите?
И потом, я уже Вам неоднократно писал, что решение в Свердловском Совете было принято эсерами, которые составляли большинство. Ленин не был идиотом и прекрасно понимал последствия. А если Вы продолжаете утверждать, что именно Ленин к этому причастен, то будьте добры, доказательства в студию, кроме стандартных русофобских бездоказательных фраз, опирающихся только на то, что раз убит, значит большевики виноваты. А это далеко не так. Большевики контролировали и то частично лишь Москву и Питер с окрестностями. В стране гражданская война и еще совсем неизвестно, кто победит в ней и заранее вешать на себя ярлык цареубийцы, когда еще ничего не известно дураков нет.
К сожалению, вожди КПРФ всякий раз бывают «не готовы» дать отпор этой лжи и инсинуациями, и они пускают свои ядовитые всходы в сознание людей.
Между тем, еще три года назад устами старшего криминалиста Следственного комитета В.Соловьева был развенчан «демократический» миф том, будто семью Николая II расстреляли по указанию В.И. Ленина.
Во время прямого эфира на радиостанции «Эхо Москвы» этот специалист по «царским останкам» заявил, что нет ни одного документа, который свидетельствовал бы о причастности Ленина и Свердлова к ликвидации семьи Романовых.
- Когда сегодня называют Ленина и Свердлова инициаторами происшедшего в Екатеринбурге, на реальность просто закрывают глаза, – говорил на «Эхе» криминалист Соловьев. – Эта расправа им не только была не нужна, но, скажу так, прямо «невыгодна»! Ведь за живых членов романовской семьи можно было кое-что выторговать у «мировой буржуазии».
Сегодня даже зарубежные исследователи признают: Ленин как раз выступал за то, чтобы гражданин Романов предстал перед судом. Для того была поставлена задача в сложнейших пертурбациях Гражданской войны доставить его целым и невредимым в Москву. И вот под большим секретом его сначала перевезли из Тобольска в Екатеринбург…
- Да какая разница? – может возразить иной читатель, одурманенный 20-летней пропагандой. – Главное, что большевики расстреляли царя и его семью.
А вот как раз большевики царя не расстреливали. Это фальсификация и ловкий пропагандистский прием. Казни подверглась семья экс-царя, гражданина Романова, который отрекся от престола под давлением тогдашних «демократов». То есть предшественников «демократов» Ельцина, Собчака и Ко.
Мало кто знает, что вскоре после Февральской революции под народа Временное правительство учредило Чрезвычайную следственную комиссию (ЧСК) для расследования преступлений бывшего царя, его двора и министров и последующего суда над ними. А сколько звучало тогда требований «пустить их в расход» без всякого суда»!
Оправдывать убийство детей я, разумеется, не собираюсь, но тут, как говорится, все вопросы к группе «чекиста Юровского». Кто он и что он – хорошо известно. Хотя есть и другие версии той трагедии. Будто это монархисты решили расправиться с Николаем Романовым за то, что отрекся от престола, а большевики как раз их нападения отражали…
Объективные историки не раз подчеркивали: малодушное отречение Николая Второго от престола – поступок во всех отношениях трусливый и богопротивный. Ведь на царство он был благословлен Святой Церковью и считался помазанником Божьим. Как можно оправдать это позорное отречение?
В этой связи причисление его в 2000 г. иерархами РПЦ к лику святых называли шагом явно политическим, но оттого не перестало быть несуразным. Хорош «святой», который отрекся от престола и вошел в сознание поколений как «Николай Кровавый».
Как оправдать тот зверский расстрел 9 января 1905 года шедших к нему с иконами и хоругвями людей…
Сегодня готовится единый школьный учебник истории. И мне думается, руководители КПРФ должны проследить за тем, чтобы туда не просочились клеветнические утверждения типа «большевики расстреляли царя», «царь был убит по приказу Ленина»...
Далее, я Русский, Россиянин, учил историю России и не надо мне тыкать про незнание истории своей страны. Да, учил я ее по современным учебникам. Ну, уж извините, такие учебники, и на такие выводы они наталкивают. А на основании чего, Вы делаете такие выводы и обвиняете меня в незнании истории? Ваши слова "Но свершилось то, что свершилось и пришлось использовать уже имеющийся факт" верны. В итоге всех событий, к власти пришли большевики, и никто уже не будет сейчас разбираться, они виноваты или не они. Заварил кашу в стране все же Ленин (не один конечно, но один из лидеров), поэтому и шишки все на него, так как в конечном итоге прекратила свое существование Российская империя, одна из великих держав, со своим символом - Царем. Пусть даже и не он убивал (давал приказ, конечно), но в итоге им заваренных событий это произошло.
Про ЛжеДмитриев я вообще не, к чему Вы это написали.
«Кроме того, у большевиков и других дел хватало, например, страну отвоевать у банд, белогвардейцев, интервентов и расстрел царя в данном случае только осложнит задачу т.к. выставит большевиков в неприглядном свете» а вследствие чего появились эти банды? И кого считать бандами? Они прямо навязывали свою волю народу, поэтому конечно и были не согласные. Были, конечно, и явные отморозки и преступники. Только не надо писать, что большевики (во главе с Лениным) тут не приделах, что они божьи одуванчики и т.д.
Это чисто мое мнение, я ни в коем случае никому его не навязываю.
На счет истерик, это Вы про себя в точку. Обратите внимание, я на личности не переходил и не обвинял Вас в истерии. А Вы мне отвечаете так, что может создастся впечатление, что как раз отвечаете на мое обвинение в истерике. Если не так, то мою цитату с моим обвинением Вас в истерике. Мне это напоминает анекдот про наркомана, который жрет руками из кастрюли, а на замечание и предложение взять ложку отвечает: "Кто дунул, я дунул?!"
Уже и не говорю, что личные оскорбления в адрес кого бы то ни было в дискуссии говорят об отсутствии фактов, не умении придерживаться правил дискуссии и, как следствие, практически демонстрации проигрышности занимаемой позиции.
Додумывать за Вас да еще в Вашу пользу. Ну это верх наглости, милостивый государь! Мы в данной дискуссии являемся оппонентами и уж извольте сами формулировать свои мысли корректно, а не вести себя как женщина "ну Вы что сами не могли догадаться, что я имела ввиду?"
Далее, если человек не умеет отличать буквы алфавита, а говорит о правильности написания слов, то это, по меньшей мере странно и глупо с его стороны. Таким образом, если Вы не отличаете понятие царь от понятия король, что наиболее простые и базовые понятия, то возникает вполне закономерное подозрение в том, что Вы не понимаете более сложные вещи, о которых беретесь рассуждать.
Далее, не надо тут перекладывать вину на современные учебники по истории. Надеюсь Вы медицину исключительно по книжкам изучать не намерены? А то рискуете умереть от опечатки.
Далее, вопрос был не только в монархе, которого якобы в Великобритании "оставили" Вопрос заключался в том, что монарха в Великобритании казнили, а не оставили. И казнили именно монарха. И суд всего лишь закрепил давно уже принятое решение и формальный повод для этого. Свердловский совет принял решение в пику большевикам, которых было меньшинство.
Кроме того, отрекшийся царь более царем не является. А отрекся он при временном правительстве, когда большевиками еще и не пахло. Таким образом, решение о расстреле было принято в отношении гражданина Романова Николая Александровича.
"Пусть даже и не он убивал (давал приказ, конечно), но в итоге им заваренных событий это произошло." - текст приказа в студию!
А вот и другая точка зрения, ознакомьтесь (там, кстати, Ваша любимая Великобритания фигурирует):http://kprf.ru/rus_soc/67453.htmlhttp://kprf.ru/rus_soc/67453.html
Ваши слова?:"Про ЛжеДмитриев я вообще не, к чему Вы это написали." А отвечал я про лжедмитрия вот на эти Ваши слова:"Убили, потому что Царь Российский имел вес в обществе, который никакие силы не могли уменьшить, вот и убили чтобы легче свои делишки провернуть.."
С Вами становится скучно общаться, своих слов не помните, даже перечитать лень похоже, или осилить не можете свои же опусы?
Во всем виноваты учебники истории по которым Вы составили "свое" мнение, и которое не выдерживает никакой критики.
Далее, про то, кто в чем виноват. Всегда во всем виноват хозяин дома. В данном случае хозяин земли русской - царь. В его распоряжении было все и вся чтобы просто уничтожить как класс вех своих врагов и врагов страны, вместо этого он позволил довести страну до 3 революций, в том числе расстрелять людей пришедших к нему с просьбой о защите с иконами и детьми. Что ж Вы об этих семьях не беспокоитесь?
Кроме того, хочу напомнить, что в те времена никто ни с кем не миндальничал: в стране шла Гражданская война, интервенты, банды. Все навязывали прямо свою волю. А у Вас по этому поводу претензии только к большевикам. Они по-Вашему должны были ходить с Божьим словом, что ли и упрашивать всех как детей малых. Вы себя хорошо чувствуете? Даже сейчас любое государство прямо навязывает свою волю. Тех, кто не понимает по хорошему ждут места не столь отдаленные и различные строки наказания.
И да, Ленин был при многих делах, но никакого участия или отношения к расстрелу семьи гражданина Романова не имел. Если считаете по другому, пора бы уже доказательства в студию. А то Вы про какой-то приказ, да и не только Вы, да вот никто его не видел и не слышал. А учебники современные были разработаны при участии фонда Сороса. Надеюсь, хоть про этого деятеля Вы знаете или только то, что написано в учебниках?
А по затеянной теме не мешает сообщить всем ушибленным "Огоньком", что Николай настолько скомпрометировал в России идею монархии, что она до сих пор непопулярна у нас, если не считать несколько разрозненных кучек обалдуев. К слову, ТОГДА всеобщую неприязнь к бывшему царю разделяли и немногочисленные ТОГДАШНИЕ монархисты. Поэтому за всё время заключения царской семьи не было НИ ОДНОЙ попытки её освобождения. Хотя в некоторые моменты это сделать было не сложно.
Колчак обложил Екатеринбург со всех сторон, но взял его лишь когда стало известно, что царь казнён. Видимо, он сам не представлял, что делать с Николаем в случае его освобождения.
И, к слову же, после февральской революции Георг 5-й запретил своему кузену и двойнику с семьёй въезд на территорию, ему подвластную.
Так что у екатеринбургских исполнителей было немало соучастников. А отдуваются, как всегда, коммунисты. Вишь, существо их не уважает. Как жить!
"Пусть даже и не он убивал (давал приказ, конечно), но в итоге им заваренных событий это произошло" - текст приказа в студию! Прочитайте еще раз предложение, раза три. А то получается Вам все предложения, что ли разжёвывать как ребенку малолетнему.
Статью прочитаю, обязательно, как появится больше свободного времени.
Расстрел людей не поддерживаю. Вы про Кровавое Воскресение, насколько я понял. Метод того времени, сейчас по иному решают.
А кому я должен претензии предъявлять? Царю убитому? Вследствие чьих деяний начался в стране бардак на несколько лет? Что и сейчас может произойти, если начнут всякие оппозиционеры вылезать. Живой пример у нас есть на сегодняшний момент.. Так что не надо путать причину со следствием.
И Уралисполком постановил семью Романовых расстрелять.
Казнь состоялась в ночь на 17 июля 1918г.
Все эти свержения (советской власти в Сибири и на Урале) продолжились походом на Екатеринбург. Вначале с юга, от Челябинска. Затем с юга и с востока, от Омска. В итоге белые прорвали оборону на западе от Екатеринбурга, по железнодорожному направлению Златоуст (Бердяуш) – Дружинино. Был сдан белогвардейцам Нязепетровск, и по линии Транссиб – Дружинино белые вышли к Екатеринбургу с запада. Екатеринбург был захвачен белыми 25 июля 1918 г.
Не спешили они с Екатеринбургом
А вот неправ я в том, что захватывал эти города и веси Колчак. Колчак катался тогда по китаям и япониям.
Мне и другое ведомо из истории семьи, но эта её часть как-то совпадает с темой. И может быть поучительна для белогвардействующих. Кое-что и мы помним.