550
1
Просмотрел сотни публикаций, комментариев по поводу маски-перчатки. А об этом – ни слова.
Вопрос вполне логичный, но на него – нигде нет ответа. Человек месяц назад переболел в легкой форме коронавирусом. Сдал тест на антитела, более того, сдал плазму для других.
Если бы этот человек был бы медик, то ему прямая работа в ковид-инфекционку, чтобы теперь работать вообще без средств защиты в реанимационном отделении.
Согласно всем инфекционно-медицинским данным, уже переболевший коронавирусом и имеющий в крови антитела: не является источником заражения и не может заразиться повторно. Это 100%. Исключения единичны во всем мире и объясняются погрешностями первичных тестов.
И вот этот человек собирается ехать на метро или зайти в магазин. Он должен надеть маску и перчатки. Это бессмыслица в плане инфекционности. Источником заражения коронавирусом – этот человек являться не может.
Ладно, для всеобщего порядка - согласимся: он должен носить хотя бы маску. Как это делают 100% населения в Китае, без разницы, переболел или нет.
Но вот москвича остановил патруль в метро и выписывает ему штраф за отсутствие перчаток.
Вопрос. Справка об антителах на коронавирус: это - не аргумент, будет ли иметь значение для полиции?
Если такой штраф в 4000-5000 рублей ему будет выписан, то будет ли аргументом для судьи – справка об антителах, чтобы все-же аннулировать постановление о штрафе?
Это принципиально: за что штрафуют: за суть (опасность заражения) или за форму (маска-перчатки)?
Повторюсь, ни в одной публикации, ни в комментариях этого вопроса и ответов на него – не нашел. Хотелось бы увидеть и мнение специалиста-правоведа.
Если бы этот человек был бы медик, то ему прямая работа в ковид-инфекционку, чтобы теперь работать вообще без средств защиты в реанимационном отделении.
Согласно всем инфекционно-медицинским данным, уже переболевший коронавирусом и имеющий в крови антитела: не является источником заражения и не может заразиться повторно. Это 100%. Исключения единичны во всем мире и объясняются погрешностями первичных тестов.
И вот этот человек собирается ехать на метро или зайти в магазин. Он должен надеть маску и перчатки. Это бессмыслица в плане инфекционности. Источником заражения коронавирусом – этот человек являться не может.
Ладно, для всеобщего порядка - согласимся: он должен носить хотя бы маску. Как это делают 100% населения в Китае, без разницы, переболел или нет.
Но вот москвича остановил патруль в метро и выписывает ему штраф за отсутствие перчаток.
Вопрос. Справка об антителах на коронавирус: это - не аргумент, будет ли иметь значение для полиции?
Если такой штраф в 4000-5000 рублей ему будет выписан, то будет ли аргументом для судьи – справка об антителах, чтобы все-же аннулировать постановление о штрафе?
Это принципиально: за что штрафуют: за суть (опасность заражения) или за форму (маска-перчатки)?
Повторюсь, ни в одной публикации, ни в комментариях этого вопроса и ответов на него – не нашел. Хотелось бы увидеть и мнение специалиста-правоведа.
Ссылки по теме:
- Пропуск на выход из дома за 3000 рублей, или коррупция против цифровизации
- Стали известны подробности получения спецпропусков из самоизоляции в каменные джунгли Москвы
- Как модно и со вкусом защититься от коронавируса
- Коронавирус в Москве: как спасаются люди
- Московские власти обсуждают меры по введению жёсткого карантина
Новости партнёров
реклама
Не хочу вступать в полемику ибо не специалист. Но вот это утверждение крайне спорно...
"Самой неприятной загвоздкой в отношении новой болезни является то, что у переболевших COVID-19 не появляется 100% иммунитета. Уже зафиксированы случаи повторного заражения у тех, кто переболел коронавирусной инфекцией."
https://www.infox.ru/usefull/29/234980-povtornoe-zarazenie-koronavirusom-s-cem-svazano-kak-protekaet-boleznhttps://www.infox.ru/usefull/29/234980-povtornoe-zarazenie-koronavirusom-s-cem-svazano-kak-protekaet-bolezn
Нет повторности: ветрянка, корь, коклюш и прочее. Если повторное: это один факт на 10млн: сбой иммунной системы. И с коронавирусом: повторные факты заражения - не доказаны.
Всё. БОльшего судье не нужно.
И если кто-то переболел-это не достижение какое-нибудь, наделяющее правами и свободами.
Так и здесь -ограничительные меры носят превентивный характер и распространятся должны на всех. кто болел, кто не болел, всех. И даже если у тебя трижды доказаны антитела, ты не имеешь больших прав и свобод, чем все остальные здоровые люди в условиях ограничительных мероприятий
То же самое и с вирусом: либо ты подтверждаешь, что не болен (переболел или еще не заболел), то ограничивать никто тебя не в праве, а вот если болеешь или не знаешь - то, будь добр, соблюдай правила. Но это в идеале, а на практике составят протокол, может задержат (а может отправят и в больничку отправить). Конечно потом, в суде, можно будет доказать, что ты не представлял угрозы (наличие справки и контрольный тест) и тем самым не нарушил закон и штраф снимут, но это время. Нужно ли оно? Решает каждый сам для себя.
По сути вопроса:
скорее всего дело в следующем: если допустить, что справка об антителах на коронавирус является легитимным способом не носить маску, то очень быстро такие справки будут продаваться на каждом углу. Конечно можно допилить систему, создать еще одну базу по этим справкам, допилить приложуху у ментов, таксистов и прочее (заодно лишний повод попилить бюджет), но на это нужно время (а ведь еще нужно все лабы обязать заносить данные об анализах в эту БД), а так как Пу уже сказал об отмене (хоть и постепенном) ограничений, то смысла в этом особого нет.
В суде скорее всего будет играть роль.