591
3
Сейчас сложилось мнение, что пролетарий это тот, кто относится к рабочему классу и больше не кто.
Хотя ещё классики марксизма писали, что: "Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала, - класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции". Так что, к пролетариату, формально, хотя и согласно определения данного класиками, можно отнести не только рабочих, но и всех наёмных работников. Всех тех, кто добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда. И не имеет капитала и соответственно прибыли с неё. Вы можете спросить, почему формально, а не полностью, ведь классики дали вполне определяющее определение. Но я хочу спросить у вас, дворянин и помещик Ульянов, Владимир Ильич, был пролетарием или нет? Ведь если следовать определению данному классиками марксизма Ульянов не мог быть пролетарием. Но именно этот человек возглавил и вёл борьбу за права пролетариата. И тут следует дополнить определение данное классиками всего одной фразой, дающее определение пролетарию: "Пролетарий это тот, кто осознаёт классовую борьбу и ведёт классовую борьбу, в интересах пролетариата". А рабочий класс это так сказать передовой отряд пролетариата. Как, ну так исторически сложилось, наиболее организованная и боевая его часть.
Это позволяет объяснить, почему воткинские и ижорские рабочие, в 1918 году, выступили против пролетариата. Вопрос в том, что относящиеся к "рабочей аристократии" высококвалифицированные рабочие-оружейники к пролетариату не относились. Они не добывали средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а жили ещё и "за счет прибыли с какого-нибудь капитала". В частности все рабочие Воткинского и Ижевского оружейных заводов были землевладельцами. Которые вкладывали свои капиталы в покупку земли. И помимо своей работы на заводах, пользовались и плодами работы наёмных сельскохозяйственных рабочих. При этом не осознавая классовую борьбу и ведя борьбу против пролетариата. В отличие от дворянина и помещика Ульянова, Владимира Ильича.
Еще крутые истории!
реклама
-пост пустой, что хотел написать-непонятно..
И вот кто вам сказал, что вы кому то интересны, и что вас вообще читают, а не просто говорят вам, то, что о вас думают? Вы об этом ни когда не задумывались?
Давай будем верить, что услугами прислуги Ульяновы пользовались всё время, пока были в ссылке. Я правильно понимаю твой посыл? Надо ли тебя понимать так, что рабочий из Тагила, выезжая на отдых в Турцию, где в отеле ему прислуживает горничная, перестаёт быть пролетарием?
-посыл такой: Придя к власти,большевики поняли что в ссылке политические оппоненты должны ходить от барака до промзоны строем,под присмотром вертухаев, а не прислугу нанимать для работы по дому)))
а где в Ашхабаде жили?
И, кстати, гражданскую войну начали не большевики. Но они в ней победили. В гражданской войне победитель получает всё.
Я никогда не был в Ашхабаде.
Придя к власти того же царя убили вместе с семьей.
А во-вторых, всё развивается. Большевики знали, как убегать из тюрем и лагерей и поэтому, придя к власти, заткнули эти дыры. Можно не сомневаться, что если бы победили белые, они бы поступили точно так же. А может быть и хуже. Как бы там ни было, исторически и логически некорректно отказывать большевикам в их желании защитить собственную власть. Они получили её слишком большими жертвами.
2. Пролетарий, - это тот, кто всегда "пролетает"! (народная мудрость)